说起调钓，可能大家最熟悉的就是调四钓二了，那我今天就从调四钓二开始说起吧。这句话的由来想必很多人都知道，那就是在早期台湾钓法传到大陆来的时候的一种调钓方式，这其中最重大的改变是教会我们把铅坠悬起来了，使钓组更加灵敏了，这也算是垂钓史上的一次革命性变革，但是调四钓二帮助了我们钓鱼人，同时也害了钓鱼人，那我为什么会这么说呢？

首先我认为，帮助我们的地方只是让我们知道把坠悬起来了而已，这个贡献是在中国钓鱼史上永远不可能磨没的，但我为什么会说也害了钓鱼人呢？是因为至今还有很多人把调四钓二当钓鱼的语录一样称颂，当真理一样的膜拜，不论什么水域，不论浮漂大小，不论线组粗细，永远不变的一个调钓法，甚至钓个鱼要不念叨两句调四钓二，好像人都不怎么精神，这就是典型的“教条”也是钓鱼的大忌讳！

这时候我都能感觉到有些人看到这里就要开喷了，不过您先别急，听完我的话，再喷也不迟。我就以调四钓二为例说起，但先将这句话拆开，先从“调四”这两个字说起，调四也就是指的是空钩时所设定的目数，那么“钓二”呢，就是指找底后实际作钓的目数，那么这时候问题来了，调四与钓二的条件是相等的吗？是空钩调四，然后空钩钓二吗？答案不是，因为调的时候是空钩，而钓的时候是带饵的，那么既然是带饵的，饵料自然有轻重之分，饵重水底双钩都到底，饵轻就会出现一钩触底一钩悬的现象，那么既然有这样的区别，调四钓二就不能一概而论了，因为受饵料的影响，水底状态是不同的，结果也不同。而这个结果不同，就把很多人搞晕了！更有甚者现在还在争论调四钓二灵敏，还是调五钓三灵敏？这个话题我一直觉得是最好笑的笑话，就一个调四钓二还没整明白呢，又开始琢磨调五钓三了？不得不服理论派的想象力就是丰富！

那么我们该怎么认识这个灵敏与迟钝呢？我依旧用调四钓二举例，我们算一笔账，两套同样都是调四钓二的线组，我们先不算饵料的比重的情况下，并且完全空钩的情况下，都会出现不一样的灵敏度。比如说钩重不一样，第一套线组的两枚钩重6目，半水调漂4目，挂饵找底后钓2目，饵料的重量使双钩的重量到底后被地面平衡，那么就是半水所调的4目加上钩重的6目是10目的剩余浮力，减去2目的钓目，那么就剩了8目的剩余浮力，也就是说鱼在吃钩的时候需要打破8目的剩余浮力才能使钓组启动。

第二套线组的两枚钩重3目，也是半水调漂4目，挂饵找底后钓2目，饵料带着双钩到底后，同样是钩重被地面平衡掉，那么就是半水所调的4目还要加上钩重的3目，再剪掉所钓的2目，钓组最后的剩余浮力是5目，也就是说鱼在吃钩饵的时候需要打破5目的剩余浮力，就会使钓组启动，那这时候问题就出现了，同样两套都是调四钓二的钓组，只是钩重的不同，灵敏度都不同。我想问一下大家注意这个问题了吗？更何况饵料的比重不同时，鱼的活性大小不同时，你的调钓还永远是一样的，这就会成为阻碍你钓鱼的最大祸首。对钓组的理解我认为就像盖房子的地基，如果理解上有问题，那么就等于是地基没有打好。那么我们怎么理解调钓才是正确的呢？记得在很长的一段时间里，有些人一直在争论调高灵敏，还是调低灵敏的话题，各自有各自的道理，最后把很多人都说迷糊了，那么我是怎么看待灵敏与迟钝的呢？我的说法是根本就不存在调高灵敏或是调低灵敏，而是鱼在吃饵时需要打破的钓组力量越小就是越灵敏，需要打破钓组的力量越大就是越迟钝。

这时候一定有人会说那还是调低灵敏，是的，大部分时间是调低灵敏的，我先不说水流与风力对钓组的影响下，低的时候是灵敏的，那为什么还会有人说调高灵敏呢？那是因为很多人对调钓目数只做了减法，而没有做加法。比如说我调了四目，钓两目，鱼只需要打破两目的剩余浮力就会使漂动，而忽略了钩重被地面平衡后又多出来的剩余浮力，甚至有人认为，调的目数越高，钓的目数越低就越灵敏。钓组不是弹簧，即使是弹簧也是向上的运动大好吧。

那在什么情况下，调高也是灵敏呢？比如说：钓浮的时候，钩饵都是处在半水悬浮的状态下，那这时候的钓组就是处在减法状态下，或者在水中有暗流使钓组在水中无法保持直立或呈现弯曲时，这时候调的目数低了，会使信号无法传达，这时也需要减少配重，增加浮漂向上的拉力来保持线组绷直。这时虽然鱼在吃饵时需要打破的力量又大了，但是信号是可以第一时间传递的，也可以称作为“灵敏”那么对线组我们可以这样来理解，浮漂是向上拉的，铅坠是向下坠的，来拉直中间这段线。

但钓组的关系不仅仅如此，还要加上钩的重量与饵料的重量，这是一个三角关系。我们假设：只用浮漂与铅坠来钓鱼的话，那么鱼需要先打破铅坠的整体重量，再打破整支浮漂的浮力才会使浮漂产生运动，这样就会太费劲了，没有灵敏可言了！但线组的科学就在于铅坠只是一个配重，鱼吃的是钩饵，但要先知道钩重是会被地面平衡的，那么就在钓组的算式中出现了加法，这一点也是往往被钓友忽略的，也是大家在追求所谓的灵敏中犯的一个重大错误，但钓鱼真的是越灵敏越好吗？其实不是的，如果越灵敏就钓的越好，那么只要看谁的账算得好岂不是谁就钓的多吗？